Ваккосов Камолиддин Мухаммедович, аспирант кафедры кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии, младший научный сотрудник лаборатории интервенционных методов диагностики и лечения.
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002.
Vakkosov Kamoliddin M., PhD student at the Department of Cardiology and Cardiovascular Surgery, research assistant, Laboratory of Interventional Cardiology.
6, Sosnoviy Blvd., Kemerovo, 650002.
Ганюков Владимир Иванович, доктор медицинских наук, заведующий лабораторией интервенционных методов диагностик и лечения.
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002.
Ganyukov Vladimir I., PhD, Head of the Laboratory of Interventional Cardiology.
6, Sosnoviy Blvd., Kemerovo, 650002.
Иванов Сергей Васильевич, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник лаборатории реконструктивной хирургии мультифокального атеросклероза.
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002.
Ivanov Sergey V., PhD, leading researcher at the Laboratory of Reconstructive Surgery of Polyvascular and Multivessel Disease.
6, Sosnoviy Blvd., Kemerovo, 650002.
Барбараш Ольга Леонидовна, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор.
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002.
Barbarash Olga L., PhD, Professor, Corresponding member of the Russian Academy of Sciences, Director.
6, Sosnoviy Blvd., Kemerovo, 650002.
Барбараш Леонид Семенович, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН, главный научный сотрудник.
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002.
Barbarash Leonid S., PhD, Professor, Academician of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher.
6, Sosnoviy Blvd., Kemerovo, 650002.
Цель. Провести сравнительный анализ 30-дневных результатов двух малоинвазивных методов реваскуляризации миокарда у пациентов с изолированным поражением передней нисходящей артерии при стабильных формах ишемической болезни сердца.
Материалы и методы. В исследование включено 130 пациентов, которые методом простой рандомизации разделены на две группы: 1 – Чрескожное коронарное вмешательство (ЧКВ) с имплантацией биодеградируемого каркаса «Absorb» (n = 65) и 2 – Маммаро-коронарное шунтирование на работающем сердце с использованием боковой миниторакотомии (MIDCAB) (n = 65). Группы были сопоставимы по всем исходным клинико-демографическим и ангиографическим характеристикам. На протяжении 30 дней после реваскуляризации конечными точками исследования стали такие неблагоприятные кардиоваскулярные события, как смерть, инфаркт миокард, инсульт и повторная незапланированная реваскуляризация и тромбоз стента (шунта).
Результаты. На протяжении 30-дневного периода наблюдения не выявлено значимых различий по частоте основных неблагоприятных кардиоваскулярных событий между группами MIDCAB и ЧКВ, соответственно 0% и 3,1% (р = 0,151), в том числе инфаркта миокарда 0% и 3,1% (р = 0,151), повторной реваскуляризации 0% и 1,5% (р = 0,32) и тромбоза стента (шунта) 0% и 1,5% (р = 0,32).
Заключение. 30-дневные результаты двух малоинвазивных методов реваскуляризации миокарда у больных с изолированным поражением передненисходящей артерии при стабильных формах ишемической болезни сердца сопоставимы по частоте развития основных неблагоприятных кардиоваскулярных событий.
Aim. To assess the comparative 30-day effectiveness of percutaneous coronary intervention (PCI) with bioresorbable vascular scaffold (BVS) versus minimally invasive direct coronary artery bypass (MIDCAB) for left anterior descending coronary artery disease.
Methods. 130 patients with significant (≥70%) LAD disease were recruited in the study. Patients were randomized either to PCI with BVS (n = 65) or MIDCAB (n = 65). The groups of patients were comparable in baseline demographic, clinical and angiographic parameters. The endpoints included adverse cardiovascular events (all-cause mortality, myocardial infarction, stroke, target vessel revascularization) and scaffold thrombosis and were measured on day 30 after the indexed intervention.
Results. At 30-day follow-up, there were no significant differences in the incidence of the adverse cardiovascular events between the study groups (0% MIDCAB vs. 3.1% PCI, р = 0.151), myocardial infarction (0% vs. 3.1%, p = 0.151), target vessel revascularization (0% vs. 1.5%, p = 0.32) and scaffold (graft) thrombosis (0% vs. 1.5%, p = 0.32).
Conclusion. PCI with BVS and MIDCAB in patients with stable coronary artery disease and isolated left anterior descending lesions demonstrated comparable outcomes at 30-days follow-up.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.