Петров Андрей Георгиевич, доктор фармацевтических наук, доцент профессор кафедры фармации фармацевтического факультета
ул. Ворошилова, 22а, Кемерово, 650056
Petrov Andrey G., PhD, Associate Professor, Professor at the Pharmacy Department of the Pharmacy Faculty
22a, Voroshilova St., Kemerovo, 650056
Абрамов Николай Владимирович, ассистент кафедры фармации фармацевтического факультета
ул. Ворошилова, 22а, Кемерово, 650056
Abramov Nikolay V., lecturer at the Pharmacy Department of the Pharmacy Faculty
22a, Voroshilova St., Kemerovo, 650056
Седых Дарья Юрьевна, кандидат медицинских наук научный сотрудник лаборатории патологии кровообращения отдела клинической кардиологии
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002
Abramov Nikolay V., lecturer at the Pharmacy Department of the Pharmacy Faculty
22a, Voroshilova St., Kemerovo, 650056
Кашталап Василий Васильевич, доктор медицинских наук, доцент профессор кафедры кардиологии и сердечно-сосудистой хирургии лечебного факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Кемерово, Российская Федерация; заведующий отделом клинической кардиологии федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний»
ул. Ворошилова, 22а, Кемерово, 650056,
Сосновый бульвар, 6, Кемерово, 650002
Kashtalap Vasiliy V., Ph.D., Associate Professor, Professor at the Department of Cardiology and Cardiovascular Surgery, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Kemerovo State Medical University”, the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Kemerovo, Russian Federation; the Head of the Department of Clinical Cardiology at the Federal State Budgetary Institution “Research Institute for Complex Issues of Cardiovascular Diseases”
22a, Voroshilova St., Kemerovo, 650056,
6, Sosnoviy Blvd, Kemerovo, 650002
Цель. Разработать методический подход к прогнозированию риска нонкомплаенса пациентов с инфарктом миокарда (ИМ).
Материалы и методы. В представленном одноцентровом проспективном нерандомизированном исследовании по оригинальной авторской методике проанкетированы 416 пациентов, пролеченных в кардиологических отделениях НИИ КПССЗ с диагнозом «инфаркт миокарда». Методический подход по прогнозированию риска нонкомплаенса пациентов с ИМ охватывал 29 различных факторов, влияющих на развитие данного заболевания.
Результаты. Пациентам с ИМ свойственны ограниченная приверженность лечению и слабая информированность о заболевании, что может оказывать неблагоприятное влияние на развитие болезни. Выявление значительного количества факторов, ограничивающих приверженность терапии, служит поводом для широкого применения рискометрии нонкомплаенса среди пациентов с ИМ, что позволит определять диапазон группы риска для каждого отдельного больного.
Заключение. Выявленная приверженность больных ИМ составляет 80%, что соответствует низкому показателю и свидетельствует о необходимости особых требований к профилактическим мероприятиям, а также обосновывает потребность в комплексной рискометрии нонкомплаенса пациентов для персонифицированной идентификации и устранения факторов риска недостаточного следования назначениям врача.
Aim. To develop a methodological approach in order to predict the risk of noncompliance in patients with myocardial infarction.
Methods. 416 patients were questioned in the single-centered, prospective, non-randomized study using the original author's method. The patients were treated in specialized cardiological departments of the city of Kemerovo with the diagnosed myocardial infarction. The methodological approach to predicting the risk of non-compliance in patients with myocardial infarction covered 29 factors in 6 main blocks: sociodemographic and socio-economic characteristics, health status, medical and pharmaceutical culture of the patient, awareness of medical and pharmaceutical services, patient adherence to medical recommendations.
Results. Patients with myocardial infarction were characterized by insufficient adherence to the therapy, low awareness of the disease, which can negatively affect the longterm disease prognosis. The identification of a large number of subjective factors limiting adherence to the therapy is the reason for the widespread use of noncompliance risk measurement among patients with myocardial infarction, which will allow determining the range of the risk group for each individual patient.
Conclusion. The adherence to the treatment of patients with myocardial infarction is revealed as 80% which is indicated as low and requires the prophylactic use of educational and psychological programs that increase medical and social awareness and readiness to comply with the doctor's recommendations, and also justifies the need for complex risk measurement of non-compliance patients for personalized identification and addressing risk factors for poor adherence to therapy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.