СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АОРТОКОРОНАРНОГО ШУНТИРОВАНИЯ И ЧРЕСКОЖНОГО КОРОНАРНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РАЗЛИЧНЫХ КЛИНИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ
Юрий Александрович Трусов,
Седа Сулеймановна Рашидова,
Алсу Айбулатовна Амирханова,
Екатерина Юрьевна Виноградова,
Бекир Джелилович Чонкаев,
Владислав Львович Белозерцев,
Адхам Б.Ф. Бархам,
Екатерина Николаевна Подъячева,
Ольга Геннадьевна Мельниченко,
Алина Витальевна Дмитриева,
Элина Ильдаровна Якупова,
Шукрона Улугбековна Зайнидинова Аннотация
Основные положения
Уникальный клинический профиль каждого пациента и анатомия коронарных артерий должны учитываться в процессе принятия решения при выборе между чрескожным коронарным вмешательством (ЧКВ) или аортокоронарным шунтированием (АКШ). Шкала SYNTAX может помочь в принятии решений, прогнозируя риск нежелательных явлений и определяя выбор между ЧКВ и АКШ, но существует потенциальная польза от оценки по шкале SYNTAX II, которая позволяет лучше стратифицировать пациентов.
Аннотация
В Российской Федерации 46% всех смертей от сердечно-сосудистых заболеваний приходится на хроническую ИБС. По данным регистров, даже в условиях применения современных эффективных лекарственных средств 5‑летняя смертность пациентов с хронической ИБС остается высокой и составляет около 20%. Оптимальный подход к лечению пациентов с ИБС зависит от различных факторов, таких как степень распространенности и сложность патологического процесса, характеристики пациента и индивидуальные предпочтения. Шкала SYNTAX может помочь в принятии решений, прогнозируя риск нежелательных явлений и определяя выбор между ЧКВ и АКШ, но существует потенциальная польза от оценки по шкале SYNTAX II, которая позволяет лучше стратифицировать пациентов. Дискуссия о выборе между АКШ и ЧКВ в различных клинических ситуациях будет продолжать развиваться по мере совершенствования инструментов стратификации рисков, технологий и процедурных приемов как для АКШ, так и для ЧКВ. В связи с постоянным прогрессом в ближайшие годы изменятся рекомендации по реваскуляризации для конкретных групп пациентов. Настоящий обзор литературы имеет ряд отличий от ранее опубликованных, включая широкий охват исследований, разнообразие клинических ситуаций, оценка долгосрочных результатов, широкий анализ подгрупп пациентов, а также оценку ограничений существующих исследований.
Ключевые слова
Аортокоронарное шунтирование,
Чрескожное коронарное вмешательство,
Инфаркт миокарда,
Ишемическая болезнь сердца,
Коронарные артерии
При поддержке: Авторы заявляют об отсутствии финансирования исследования.
Об авторах
Юрий Александрович Трусов
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
врач-кардиолог, ассистент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Самара, Российская Федерация
Седа Сулеймановна Рашидова
Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Перинатальный центр г. Хасавюрта»
Россия
Россия
врач-кардиолог государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Перинатальный центр г. Хасавюрта», Хасавюрт, Российская Федерация
Алсу Айбулатовна Амирханова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Уфа, Российская Федерация
Екатерина Юрьевна Виноградова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Киров, Российская Федерация
Бекир Джелилович Чонкаев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Воронеж, Российская Федерация
Владислав Львович Белозерцев
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Уфа, Российская Федерация
Адхам Б.Ф. Бархам
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет»
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет», Йошкар-Ола, Российская Федерация
Екатерина Николаевна Подъячева
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», Саранск, Российская Федерация
Ольга Геннадьевна Мельниченко
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Оренбург, Российская Федерация
Алина Витальевна Дмитриева
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Уфа, Российская Федерация
Элина Ильдаровна Якупова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Уфа, Российская Федерация
Шукрона Улугбековна Зайнидинова
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия
Россия
студент федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Уфа, Российская Федерация
Список литературы
1. Яхонтов Д.А., Останина Ю.О., Дуничева О.В., Сурначева О.А. Оценка клинических фенотипов больных ишемической болезнью сердца с пограничными стенозами коронарных артерий. Атеросклероз. 2022;18(3):222-229. DOI:10.52727/2078-256X-2022-18-3-222-229
2. Погосова Н.В., Бойцов С.А. Профилактическая кардиология 2024: состояние проблемы и перспективы развития. Кардиология. 2024;64(1):4-13. DOI:10.18087/cardio.2024.1.n2636
3. Григорьев В.С., Петросян К.В., Абросимов А.В. Анатомическая шкала оценки риска SYNTAX Score – инструмент определения тяжести поражения коронарного русла и прогнозирования исходов эндоваскулярных вмешательств. Креативная кардиология. 2019; 13 (2): 159–72. DOI: 10.24022/ 1997-3187-2019-13-2-159-172
4. Maron DJ, Hochman JS, Reynolds HR, et al. ISCHEMIA Research Group. Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable Coronary Disease. N Engl J Med. 2020;382(15):1395-1407. DOI: 10.1056/NEJMoa1915922.
5. Обединский А.А., Обединская Н.Р., Никитин Н.А., и др. Многососудистое поражение коронарного русла у больных со стабильной ишемической болезнью сердца: актуальное состояние проблемы и пробелы в доказательности. Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2022;37(2):28–34. DOI:10.29001/2073-8552-2022-37-2-28-34.
6. Head SJ, Milojevic M, Daemen J, et al. Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data. Lancet. 2018;391(10124):939-948. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)30423-9.
7. Park SJ, Ahn JM, Kim YH, et al. BEST Trial Investigators. Trial of everolimus-eluting stents or bypass surgery for coronary disease. N Engl J Med. 2015;372(13):1204-12. DOI: 10.1056/NEJMoa1415447.
8. Serruys PW, Morice MC, Kappetein AP, et al. SYNTAX Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med. 2009;360(10):961-72. DOI: 10.1056/NEJMoa0804626.
9. Qiao X, Zhang WJ, Guo WF, et al. Comparison of Clinical Outcomes Between Second-and First-Generation Drug-Eluting Stents in Patients With Chronic Total Occlusion Lesion: A Meta-Analysis. Front Cardiovasc Med. 2021;8:598046. DOI: 10.3389/fcvm.2021.598046.
10. Gianoli M, de Jong AR, Jacob KA, et al. Minimally invasive surgery or stenting for left anterior descending artery disease - meta-analysis. Int J Cardiol Heart Vasc. 2022;40:101046. DOI: 10.1016/j.ijcha.2022.101046.
11. Takahashi K, Serruys PW, Fuster V, et al. SYNTAXES, FREEDOM, BEST, and PRECOMBAT trial investigators. Redevelopment and validation of the SYNTAX score II to individualise decision making between percutaneous and surgical revascularisation in patients with complex coronary artery disease: secondary analysis of the multicentre randomised controlled SYNTAXES trial with external cohort validation. Lancet. 2020;396(10260):1399-1412. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32114-0.
12. Stone GW, Sabik JF, Serruys PW, et al. EXCEL Trial Investigators. Everolimus-Eluting Stents or Bypass Surgery for Left Main Coronary Artery Disease. N Engl J Med. 2016;375(23):2223-2235. DOI: 10.1056/NEJMoa1610227.
13. Holm NR, Mäkikallio T, Lindsay MM, et al.; NOBLE investigators. Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in the treatment of unprotected left main stenosis: updated 5-year outcomes from the randomised, non-inferiority NOBLE trial. Lancet. 2020;395(10219):191-199. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)32972-1.
14. Park DW, Ahn JM, Park H, et al. PRECOMBAT Investigators. Ten-Year Outcomes After Drug-Eluting Stents Versus Coronary Artery Bypass Grafting for Left Main Coronary Disease: Extended Follow-Up of the PRECOMBAT Trial. Circulation. 2020;141(18):1437-1446. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.120.046039.
15. Morice MC, Serruys PW, Kappetein AP, et al. Five-year outcomes in patients with left main disease treated with either percutaneous coronary intervention or coronary artery bypass grafting in the synergy between percutaneous coronary intervention with taxus and cardiac surgery trial. Circulation. 2014;129(23):2388-94. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.006689.
16. Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, et al. Third universal definition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 2012;60(16):1581-98. DOI: 10.1016/j.jacc.2012.08.001.
17. Sabatine MS, Bergmark BA, Murphy SA, et al. Percutaneous coronary intervention with drug-eluting stents versus coronary artery bypass grafting in left main coronary artery disease: an individual patient data meta-analysis. Lancet. 2021;398(10318):2247-2257. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)02334-5.
18. Byrne RA, Fremes S, Capodanno D, et al. 2022 Joint ESC/EACTS review of the 2018 guideline recommendations on the revascularization of left main coronary artery disease in patients at low surgical risk and anatomy suitable for PCI or CABG. Eur J Cardiothorac Surg. 2023;64(2):ezad286. DOI: 10.1093/ejcts/ezad286
19. Doenst T, Haverich A, Serruys P, et al. PCI and CABG for Treating Stable Coronary Artery Disease: JACC Review Topic of the Week. J Am Coll Cardiol. 2019;73(8):964-976. DOI: 10.1016/j.jacc.2018.11.053.
20. Gaudino M, Farkouh ME, Stone GW. Left main revascularization: an evidence-based reconciliation. Eur Heart J. 2022;43(25):2421-2424. DOI: 10.1093/eurheartj/ehac216.
21. Барбараш О.Л., Кашталап В.В., Шибанова И.А., Коков А.Н. Фундаментальные и прикладные аспекты кальцификации коронарных артерий. Российский кардиологический журнал. 2020;25(3S):4005. DOI:10.15829/1560-4071-2020-4005
22. Цыденова А.Ю., Баранов А.А., Найденов Р.А., и др. Кальциноз коронарных артерий: роль визуализирующих методов диагностики, современные методы лечения. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2024;13(2):101-115. DOI:10.17802/2306-1278-2024-13-2-101-115
23. Baber U. Coronary Artery Calcification and Mortality After Revascularization: Look Beyond the Heart. JACC Cardiovasc Interv. 2022;15(2):205-207. DOI: 10.1016/j.jcin.2021.11.008.
24. Thuijs DJFM, Kappetein AP, Serruys PW, et al. SYNTAX Extended Survival Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting in patients with three-vessel or left main coronary artery disease: 10-year follow-up of the multicentre randomised controlled SYNTAX trial. Lancet. 2019;394(10206):1325-1334. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)31997-X.
25. Dangas GD, Farkouh ME, Sleeper LA, et al. FREEDOM Investigators. Long-term outcome of PCI versus CABG in insulin and non-insulin-treated diabetic patients: results from the FREEDOM trial. J Am Coll Cardiol. 2014;64(12):1189-97. DOI: 10.1016/j.jacc.2014.06.1182.
26. Ertelt K, Généreux P, Mintz GS, et al. Impact of the severity of coronary artery calcification on clinical events in patients undergoing coronary artery bypass grafting (from the Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage Strategy Trial). Am J Cardiol. 2013;112(11):1730-7. DOI: 10.1016/j.amjcard.2013.07.038.
27. Kawashima H, Serruys PW, Hara H, et al. SYNTAX Extended Survival Investigators. 10-Year All-Cause Mortality Following Percutaneous or Surgical Revascularization in Patients With Heavy Calcification. JACC Cardiovasc Interv. 2022;15(2):193-204. DOI: 10.1016/j.jcin.2021.10.026.
28. Майоров Г.Б., Курбанов С.К., Власова Э.Е., и др. Проблема кальциноза при коронарной болезни сердца: вопросы диагностики, прогноза и выбора лечения. Кардиологический вестник. 2018;13(4):4‑10. DOI:10.17116/Cardiobulletin2018130414
29. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al. ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. DOI: 10.1093/eurheartj/ehy394.
30. Kapoor JR, Gienger AL, Ardehali R, et al. Isolated disease of the proximal left anterior descending artery comparing the effectiveness of percutaneous coronary interventions and coronary artery bypass surgery. JACC Cardiovasc Interv. 2008;1(5):483-91. DOI: 10.1016/j.jcin.2008.07.001.
31. Aziz O, Rao C, Panesar SS, et al. Meta-analysis of minimally invasive internal thoracic artery bypass versus percutaneous revascularisation for isolated lesions of the left anterior descending artery. BMJ. 2007;334(7594):617. DOI: 10.1136/bmj.39106.476215.BE.
32. Chen J, Tang B, Lin Y, et al. Validation of the Ability of SYNTAX and Clinical SYNTAX Scores to Predict Adverse Cardiovascular Events After Stent Implantation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Angiology. 2016;67(9):820-8. DOI: 10.1177/0003319715618803
33. Yang H, Zhang L, Xu CH. Use of the SYNTAX Score II to predict mortality in interventional cardiology: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2019;98(2):e14043. DOI: 10.1097/MD.0000000000014043.
34. Драпкина О.М., Самородская И.В., Чернявская Т.К., Какорина Е.П. Хроническая сердечная недостаточность при ишемических болезнях сердца: анализ медицинских свидетельство о смерти. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021;20(7):3039. DOI:10.15829/1728-8800-2021-3039
35. Allman KC, Shaw LJ, Hachamovitch R, Udelson JE. Myocardial viability testing and impact of revascularization on prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2002;39(7):1151-8. DOI: 10.1016/s0735-1097(02)01726-6.
36. Panza JA, Ellis AM, Al-Khalidi HR, et al. Myocardial Viability and Long-Term Outcomes in Ischemic Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2019;381(8):739-748. DOI: 10.1056/NEJMoa1807365.
37. Wolff G, Dimitroulis D, Andreotti F, et al. Survival Benefits of Invasive Versus Conservative Strategies in Heart Failure in Patients With Reduced Ejection Fraction and Coronary Artery Disease: A Meta-Analysis. Circ Heart Fail. 2017;10(1):e003255. DOI: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.116.003255.
38. Velazquez EJ, Lee KL, Jones RH, et al. STICHES Investigators. Coronary-Artery Bypass Surgery in Patients with Ischemic Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2016;374(16):1511-20. DOI: 10.1056/NEJMoa1602001.
39. Cortigiani L, Bigi R, Sicari R. Is viability still viable after the STICH trial? Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2012;13(3):219-26. DOI: 10.1093/ejechocard/jer237.
40. Lee SE, Lee HY, Cho HJ, et al. Coronary artery bypass graft versus percutaneous coronary intervention in acute heart failure. Heart. 2020;106(1):50-57. DOI: 10.1136/heartjnl-2018-313242.
41. Perera D, Clayton T, O'Kane PD, et al. Percutaneous Revascularization for Ischemic Left Ventricular Dysfunction. N Engl J Med. 2022;387(15):1351-1360. DOI: 10.1056/NEJMoa2206606.
42. Головина Т.С., Неверова Ю.Н., Тарасов Р.С. Аортокоронарное шунтирование в лечении пациентов с острым коронарным синдромом: современная доказательная база и не решенные вопросы. Российский кардиологический журнал. 2021;26(2):4259. DOI:10.15829/1560-4071-2021-4259
43. Shah M, Patnaik S, Patel B, et al. Trends in mechanical circulatory support use and hospital mortality among patients with acute myocardial infarction and non-infarction related cardiogenic shock in the United States. Clin Res Cardiol. 2018;107(4):287-303. DOI: 10.1007/s00392-017-1182-2.
44. Wang W, Yang F, Lin X, et al. The Preference, Effect, and Prognosis of Intra-Aortic Balloon Counterpulsation in Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock Patients: A Retrospective Cohort Study. Biomed Res Int. 2021;2021:6656926. DOI: 10.1155/2021/6656926.
45. Корнелюк Р.А., Верещагин И.Е., Шукевич Д.Л., Ганюков В.И. Механическая поддержка кровообращения при чрескожном коронарном вмешательстве высокого риска. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2018;7(4S):54-65. DOI:10.17802/2306-1278-2018-7-4S-54-65
46. Schrage B, Ibrahim K, Loehn T, et al. Impella Support for Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock. Circulation. 2019;139(10):1249-1258. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.036614.
47. Banning AS, Sabaté M, Orban M, et al. Venoarterial extracorporeal membrane oxygenation or standard care in patients with cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: the multicentre, randomised EURO SHOCK trial. EuroIntervention. 2023;19(6):482-492. DOI: 10.4244/EIJ-D-23-00204.
48. Thiele H, Zeymer U, Akin I, et al. Extracorporeal Life Support in Infarct-Related Cardiogenic Shock. N Engl J Med. 2023;389(14):1286-1297. DOI: 10.1056/NEJMoa2307227.
49. Kunkel KJ, Dabbagh MF, Zaidan M, Alaswad K. Mechanical Circulatory Support in High-Risk Percutaneous Coronary Intervention. Interv Cardiol Clin. 2021;10(2):207-219. DOI: 10.1016/j.iccl.2020.12.002.
50. Новосадов М.М., Новосадов В.М., Джиоева О.Н., Драпкина О.М. Практические аспекты оказания помощи пациентам с кардиогенным шоком. Российский кардиологический журнал. 2023;28(1S):5337. DOI:10.15829/1560-4071-2023-5337
51. Thiele H, Akin I, Sandri M, et al.. PCI Strategies in Patients with Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock. N Engl J Med. 2017;377(25):2419-2432. DOI: 10.1056/NEJMoa1710261.
52. Chiabrando JG, Vescovo GM, Lombardi M, et al. Iatrogenic coronary dissection: state of the art management. Panminerva Med. 2023;65(4):511-520. DOI: 10.23736/S0031-0808.22.04781-4.
53. Chiu FC, Chang SN, Lin JW, et al. Coronary artery bypass graft surgery provides better survival in patients with acute coronary syndrome or ST-segment elevation myocardial infarction experiencing cardiogenic shock after percutaneous coronary intervention: a propensity score analysis. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009;138(6):1326-30. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2009.03.038.
54. White HD, Assmann SF, Sanborn TA, et al. Comparison of percutaneous coronary intervention and coronary artery bypass grafting after acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: results from the Should We Emergently Revascularize Occluded Coronaries for Cardiogenic Shock (SHOCK) trial. Circulation. 2005;112(13):1992-2001. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.540948.
55. Smilowitz NR, Alviar CL, Katz SD, Hochman JS. Coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention for myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. Am Heart J. 2020;226:255-263. DOI: 10.1016/j.ahj.2020.01.020.
56. Мамедов М.Н., Марданов Б.У., Кокожева М.А., и др. Особенности реваскуляризации миокарда и анализ конечных точек через год наблюдения у больных с острыми и хроническими формами ишемической болезни сердца в зависимости от наличия или отсутствия сахарного диабета. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(10):3394. DOI:10.15829/1728-8800-2022-3394
57. Milojevic M, Serruys PW, Sabik JF et al. Bypass Surgery or Stenting for Left Main Coronary Artery Disease in Patients With Diabetes. J Am Coll Cardiol. 2019;73(13):1616-1628. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.01.037.
58. Farkouh ME, Domanski M, Dangas GD, et al. Long-Term Survival Following Multivessel Revascularization in Patients With Diabetes: The FREEDOM Follow-On Study. J Am Coll Cardiol. 2019;73(6):629-638. DOI: 10.1016/j.jacc.2018.11.001.
59. Verma S, Farkouh ME, Yanagawa B, et al. Comparison of coronary artery bypass surgery and percutaneous coronary intervention in patients with diabetes: a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet Diabetes Endocrinol. 2013;1(4):317-28. DOI: 10.1016/S2213-8587(13)70089-5.
60. Kamalesh M, Sharp TG, Tang XC, et al. Percutaneous coronary intervention versus coronary bypass surgery in United States veterans with diabetes. J Am Coll Cardiol. 2013;61(8):808-16. DOI: 10.1016/j.jacc.2012.11.044.
61. Kapur A, Hall RJ, Malik IS, et al. Randomized comparison of percutaneous coronary intervention with coronary artery bypass grafting in diabetic patients. 1-year results of the CARDia (Coronary Artery Revascularization in Diabetes) trial. J Am Coll Cardiol. 2010;55(5):432-40. DOI: 10.1016/j.jacc.2009.10.014.
62. Amabile A, Torregrossa G, Balkhy HH. Robotic-assisted coronary artery bypass grafting: current knowledge and future perspectives. Minerva Cardioangiol. 2020;68(5):497-510. DOI: 10.23736/S0026-4725.20.05302-5.
63. Yeo KK, Azarbal F, Zakroysky P, et al. Differential Longitudinal Outcomes Following Percutaneous Coronary Intervention to the Left Internal Mammary Artery and Other Bypass Grafts of the LAD: Findings From the NCDR. J Invasive Cardiol. 2020;32(6):E143-E150.
64. Ганюков В.И., Кочергин Н.А., Шилов А.А., и др. Рандомизированное исследование гибридной коронарной реваскуляризации в сравнении со стандартными аортокоронарным шунтированием и многососудистым стентированием: 5‑летние результаты исследования HREVS. Кардиология. 2023;63(11):57-63. DOI:10.18087/cardio.2023.11.n2475
65. Thakare VS, Sontakke NG, Wasnik P Sr, Kanyal D. Recent Advances in Coronary Artery Bypass Grafting Techniques and Outcomes: A Narrative Review. Cureus. 2023;15(9):e45511. DOI: 10.7759/cureus.45511.
66. Chawla LS, Zhao Y, Lough FC, et al. Off-pump versus on-pump coronary artery bypass grafting outcomes stratified by preoperative renal function. J Am Soc Nephrol. 2012;23(8):1389-97. DOI: 10.1681/ASN.2012020122.
67. Ghandour H, Weiss AJ, Gaudino M, et al. Public reporting for coronary artery bypass graft surgery: The quest for the optimal scorecard. J Thorac Cardiovasc Surg. 2023;166(3):805-815.e1. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2022.01.051
68. Jiang R, Wang Y, Pang L, et al. Feasibility of off-pump coronary artery grafting for patients with impaired left ventricular ejection fraction: A retrospective cohort study from a single institutional database. J Card Surg. 2021;36(6):1935-1942. DOI: 10.1111/jocs.15462.
69. Brodie BR, Wilson H, Stuckey T, et al.. Outcomes with drug-eluting versus bare-metal stents in saphenous vein graft intervention results from the STENT (strategic transcatheter evaluation of new therapies) group. JACC Cardiovasc Interv. 2009;2(11):1105-12. DOI: 10.1016/j.jcin.2009.08.020.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Трусов Ю.А., Рашидова С.С., Амирханова А.А., Виноградова Е.Ю., Чонкаев Б.Д., Белозерцев В.Л., Бархам А.Б., Подъячева Е.Н., Мельниченко О.Г., Дмитриева А.В., Якупова Э.И., Зайнидинова Ш.У. СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ АОРТОКОРОНАРНОГО ШУНТИРОВАНИЯ И ЧРЕСКОЖНОГО КОРОНАРНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В РАЗЛИЧНЫХ КЛИНИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний. 2025;14(1):103-121.
For citation:
Trusov Yu.A., Rashidova S.S., Amirkhanova A.A., Vinogradova E.Yu., Chonkaev B.D., Belozertsev V.L., Barham A.B., Podyacheva E.N., Melnichenko O.G., Dmitrieva A.V., Yakupova E.I., Zainidinova Sh.U. COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS OF CORONARY ARTERY BYPASS GRAFTING AND PERCUTANEOUS CORONARY INTERVENTION IN VARIOUS CLINICAL SITUATIONS. Complex Issues of Cardiovascular Diseases. 2025;14(1):103-121. (In Russ.)
Просмотров:
425
