PREDICTION OF THROMBOTIC AND STENOTIC COMPLICATIONS AFTER «KEMANGIOPROTEZ» BIOLOGICAL PROSTHESIS IMPLANTATION BY MEANS OF MATHEMATICAL MODEL
https://doi.org/10.17802/2306-1278-2013-4-5-11
Abstract
The purpose of this study was to create an integrated diagnostic methodology to predict and prevent the development of complications (restenosis, thrombosis) in the late postoperative period after ‘KemAngioprotez’ femoropopliteal biological prosthesis implantation. Group I (n=52) included patients with a poor outcome (restenosis in the prosthesis in 35 patients accompanied by thrombosis) and group II (n=59) consisted of patients with functioning and intact prosthesse. Almost all known clinical and several metabolic parameters were assessed. According to the multivariate analysis, four factors were significant in the development of restenosis and thrombosis, i.e. patient’s age, atherogenic index (AI), lipid profile, platelet hypoor hyperaggregation and the technique for bioprosthetic further modification. Based on the obtained data the mathematical model was developed, which allows to predict and prevent the development of complications in the long term period after «KemAngioprotez» femoropopliteal bioprosthesis implantation.
About the Authors
N. N. Burkov
Federal State Budgetary Institution Research Institute for Complex Issues of Cardiovascular Diseases, Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences, Kemerovo
Russian Federation
Russian Federation
I. Y. Zhuravleva
Federal State Budgetary Institution Research Institute for Complex Issues of Cardiovascular Diseases, Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences, Kemerovo
Russian Federation
Russian Federation
L. S. Barbarash
Federal State Budgetary Institution Research Institute for Complex Issues of Cardiovascular Diseases, Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences, Kemerovo
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бююль А ., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: пер. с нем. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2001. 608 с.
2. Диагностика и лечение больных с заболеваниями периферических артерий: рекомендации Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. М., 2007. 203 с.
3. Диденко Ю. П. Повторные операции в ближайшие и отдаленные сроки после хирургической реваскуляризации нижних конечностей у больных облитерирующим атеросклерозом: автореф. дис. … канд. мед. наук : 14.00.27. СПб., 2008. 24 с.
4. Куперберг Е . Б. Современные показания к каротидной эндартерэктомии // Ангиология и сосудистая хирургия. 1997. № 2. С. 63–67.
5. Метаболические предикторы рестеноза и тромбоза артериальных биопротезов в бедренно-подколенной позиции / Л. С. Барбараш [и др.] // Ангиология и сосудистая хирургия. 2011. № 1. С. 29–34.
6. Отдаленные результаты хирургического лечения и качество жизни больных после инфраингвинальных реконструкций / К. Г. Абалмасов [и др.] // Груд. и сердечнососудистая хирургия. 2004. № 6. C. 52–57.
7. Отдаленные результаты применения биопротезов с различной антитромботической модификацией в инфраингвинальной позиции / Л. С. Барбараш [и др.] // Ангиология и сосудистая хирургия. 2012. № 2. С. 21–25.
8. Покровский А . В . Состояние сосудистой хирургии в России в 2006 году. М.: ИНФОМЕДИА Пабл., 2007. 32 с.
9. Покровский А . В . Состояние сосудистой хирургии в России в 2010 году. М.: ИНФОМЕДИА Пабл., 2011. 24 с.
10. Покровский А . В ., Юдин В . И ., Голдин И . И . Состояние сосудистой хирургии в СССР // Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Ростов н/Д, 1989. С. 245–250.
11. Покровский А . В . Что могут сегодня сосудистые хирурги? // 50 лекций по хирургии / под ред. В. С. Савельева. М., 2004. С. 68–84.
12. Hansrani M., Gillespie J., Stansby G. Homocysteine in myointimal hyperplasia // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. 2002. Vol. 23. P. 3–10.
13. Genser D. Homocysteine, vitamins, and restenosis after percutaneous coronary intervention // Cardiovasc. Rev. Rep. 2003. Vol. 24 (5). P. 253–258.
14. Aggarwal B., Pocsik E. Cytokines: from clone to clinic // Arch. Biochem. Biophys. 1992. Vol. 292. P. 335–345.
15. Impact of increasing comorbidity on infrainguinal reconstruction: a 20-year perspective / M. S. Conte [et al.] // Annals of Surgery. 2001. Vol. 233(3). P. 445–452.
16. Schouten O., Hoedt M. T. End-to-end versus endtoside distal anastomosis in femoropopliteal bypasses; results of a randomized multicenter trial // European Journal of Vascular and Endovascular Surgery. 2005. Vol. 29, № 5. Р. 457–462.
Review
For citations:
Burkov N.N., Zhuravleva I.Y., Barbarash L.S. PREDICTION OF THROMBOTIC AND STENOTIC COMPLICATIONS AFTER «KEMANGIOPROTEZ» BIOLOGICAL PROSTHESIS IMPLANTATION BY MEANS OF MATHEMATICAL MODEL. Complex Issues of Cardiovascular Diseases. 2013;(4):5-11. (In Russ.) https://doi.org/10.17802/2306-1278-2013-4-5-11
Views:
557
